Sie haben sich erfolgreich abgemeldet.

Hallo !
Logout

Introcan Safety® 3

Sicherheit weiter gedacht

Sicherheit und intuitives Handling: Seit 1962 setzen wir immer wieder neue Maßstäbe für den sicheren Gefäßzugang beim Patienten.

Mit Introcan Safety® 3 haben wir unser Designkonzept konsequent weiterentwickelt und neue Sicherheitsmerkmale integriert. 

Mehr Sicherheit vor Blutkontakt, mehr Sicherheit vor Nadelstichverletzungen, mehr Sicherheit und Komfort bei der Anwendung.

Vom Einsatz der Introcan Safety® 3 können Patient*innen und medizinisches Fachpersonal gleichermaßen profitieren.

Introcan Safety® 3

Pass Sicherheitsmechanim.

  • Löst automatisch aus
  • Kann nicht deaktiviert oder umgangen werden
  • Erfordert keine Aktivierung

/

Stabilisationsplattform

  • Minimiert die Bewegung des Katheters im Gefäß und damit verbundene Komplikationen 
  • Erhabenes Luer-Gewinde erleichtert die Konnektion am Katheteransatz 

/

Septum z Red Blutaustritt

  • Reduziert Blutaustritt während der Anlage des Katheters sowie der gesamten Verweildauer des Zugangs1 
  • Funktioniert mehrmals
  • Reduziert die Notwendigkeit von Venenkompression1
  • Verbessert die Prozess-Effizienz1,8

/

Dopp Blutrückflusstechn.

  • Unterstützt den initialen Punktionserfolg
  • Blutrückfluss in der Kanüle/dem Blutfängerstopfen zeigt an, dass sie sich in der Vene befindet
  • Blutrückfluss im Katheter bestätigt die korrekte Platzierung 

/

Universal-Hinterschliff

  • Große Auswahl an Einstichwinkeln
  • Entwickelt für die atraumatische Venenpunktion
  • Geringeres Gewebetrauma dank V-förmigem Schliff

/

Alle Vorteile auf einen Blick
rosafarbener Introcan Safety® 3 Katheter
 Introcan Safety® 3 Katheter
Sicherungsklammer
 Introcan Safety® 3 Katheter
grüner Katheter

Quellennachweise

  1. Haeseler G. Hildebrand M. Fritscher J. Efficacy and base of use of an intravenous catheter designed to prevent blood leakage: a prospective observational trial. 2015. J Vasc Access: 1-4. (p.3). 
  2. Gorski L. et al. Infusion Therapy: Standards of practice. Journal of Infusion Nursing. 2016; Vol 39(1S): S72-73. 
  3. Schears G. Summary of Product Trials for 10,164 Patients: Comparing an Intravenous Stabilizing Device to Tape. J Infus Nurs. August 2006; 29(4):225-31. 
  4. Mensor L. Dirogio D. Souza C. Contadin R. Cost-Effectiveness of safety engineered peripheral catheters with an integrated stabilization platform under the perspective of hospitals in Brazil. BR J of Health Econ. April 2016;18(1):3-10. 
  5. Tosini W. et al. Needlestick Injury Rates According to Different Types of Safety-Engineered Devices: Results of a French Multicenter Study. Infection Control & Hospital Epidemiology. April 2010; 31(4): 402-407. 
  6. Sossai D. et al. Efficacy of safety catheter devices in the prevention of occupational needlestick injuries: applied research in the Liguria Region (Italy). J Prev Med Hyg. 2016; 57: E110-E114. 
  7. Suzuki T. Fukuyama H. Nishiyama J. Oda M. Takahashi M. Differences in Penetration Force of Intravenous Catheters: Effect of Grinding Methods on Inner Needles of Intravenous Catheters. Tokai J Exp Clin Med. 2004; 29(4): 175-181. 
  8. Cooper D. Whitfield M.D. Newton D. Chiarella J. Machaczek KK. Introduction of a non-ported peripheral intravenous catheter with multiuse blood control septum offers improvements in the overall efficiency of the procedure and is clinically well accepted. Int. J of Healthcare Techn and Mgmt. January 2016; 1-20