Abbrechen
OK

Sie haben sich erfolgreich abgemeldet.

Hallo !
chevron_right Mein Profil
chevron_right Zur Übersicht „My B. Braun“
Logout

Ihr Weg zu mehr Sicherheit

SeQuent® koronare medikamentenbeschichtete Ballons​ (DCBs)

SeQuent® DCB-Therapie steht für moderne Ballontechnologie, mehr Wirkstoffoptionen, mehr klinische Daten und die wertvolle partnerschaftliche Unterstützung eines renommierten Marktführers.

Kontakt

Auf dieser Seite

Dissektionen neu gedacht: Wie medikamentenbeschichtete Ballons (DCBs) Risiken in Chancen verwandeln

Interventionelle Kardiolog*innen fürchten häufig das Auftreten von Dissektionen nach einer perkutanen Koronarintervention (PCI). Allerdings: Beim Einsatz medikamentenbeschichteter Ballons können Dissektionen sogar einen förderlichen Effekt haben.

Dies war eines von vielen Themen, welche Patrick W. Serruys (National University of Ireland, Galway) im Gespräch mit Cardiovascular News erläuterte, um zu erörtern, warum Dissektionen bei der Durchführung einer DCB-PCI mit dem SeQuent® Please NEO nicht ausschließlich zu befürchten sind. 

Implantatfreie Koronarangioplastie

Ihr nächster Schritt

Die DCB-Technologie wird die Zukunft der koronaren Ballonangioplastie entscheidend beeinflussen. Sie ermöglicht eine hochwirksame, implantatfreie Behandlung Ihrer Patient*innen.

Im Bereich medikamentenbeschichteter Ballons ist B. Braun Pionier und führender Anbieter. Mit der Organisation von Foren für den Peer-to-Peer-Austausch, Vorträgen führender Expert*innen sowie praxisnahen Hands-on-Trainings engagieren wir uns weltweit für die Weiterentwicklung der interventionellen Kardiologie. 

Interventionelle Kardiologen im Katheterlabor​

Sie möchten Ihren DCB-Lernprozess beschleunigen?


B. Braun bietet ein umfassendes Schulungsprogramm, das speziell darauf ausgelegt ist, Ihre Expertise im Bereich der koronaren Angioplastie mit medikamentenbeschichteten Ballons zu erweitern.

Kontakt

DCB Experten-Austausch

Werden Sie Teil unseres B. Braun DCB Coronary Intervention Hub @ MedShr und entdecken Sie die wachsende Bedeutung der DCB-Technologie bei komplexen Koronarinterventionen.

Wir bieten Ihnen wertvolle Lernmöglichkeiten: reale Fälle perkutaner Koronarinterventionen (PCI) mit Experteneinschätzungen sowie Diskussionen zu DCB-Strategien, Techniken, Tipps und Tricks.

Anmelden

Sharing Expertise

DCB – Einblicke und Anwendungsfälle internationaler Expert*innen

Führende Expert*innen aus aller Welt teilen hier ihre Erfahrungen mit koronaren medikamentenbeschichteten Ballons. Lernen Sie aus der DCB-Praxis und gewinnen Sie einzigartige Einblicke – basierend auf realer klinischer Erfahrung und fundiertem Fachwissen.

Klinische Evidenz

Dem bewährten Weg vertrauen​

B. Braun hat als Pionier der DCB-Technologie klinisch validierte Best-Practice-Optionen mit Paclitaxel- und Sirolimus-beschichteten Ballons etabliert.

Durch das kontinuierliche Engagement im Bereich der DCB-Technologie hat B. Braun eine beeindruckende Evidenzbasis geschaffen und bietet einen dynamischen Weg nach vorn, unabhängig vom bevorzugten Wirkstoff.

Das Besondere an der kristallinen Beschichtung der SeQuent® DCBs ist ihre optimale Nutzung kurzer Inflationszeiten. Bestätigt durch umfangreiche klinische Daten sorgen die scharfkantigen Kristallstrukturen dafür, dass der Wirkstoff in der Gefäßwand persistiert.

Koronarer Paclitaxel-beschichteter Ballon und Sirolimus-beschichteter Ballon
Paclitaxel-beschichteter Ballon SeQuent® Please NEO

Paclitaxel-beschichteter Ballon

SeQuent® Please NEO – Die Benchmark

Der Paclitaxel-beschichtete Ballon SeQuent® Please NEO von B. Braun ist der am besten untersuchte DCB[1] im Bereich der perkutanen Koronarinterventionen (PCI) mit nachgewiesener langfristiger Wirksamkeit.

Die überzeugende Leistungsfähigkeit, Langzeitwirksamkeit und Sicherheit des SeQuent® Please NEO wurden in mehr als 110 veröffentlichten Studien (darunter über 35 randomisierte kontrollierte Studien) belegt – mit mehr als 25.000 dokumentierten Patient*innen in über 20 Ländern.

Indikationen

Breite Studienlage über 14 Indikationen/klinische Szenarien​​

SeQuent® Please NEO baut seine einzigartige evidenzbasierte Position kontinuierlich aus.​

Der Ballonkatheter ist in einer Vielzahl von Indikationen und komplexen Patientenpopulationen klinisch erprobt und bietet Kardiologen verschiedene Verfahrensoptionen in ihrer täglichen Routine im Herzkatheterlabor:

 

Indikationen/klinische Szenarien

SeQuent® Please NEO

Quellennachweise

In-Stent-Restenose✓2-28
De novo Läsionen✓5, 7, 11, 15, 29-49
Erkrankung der kleinen Gefäße✓29, 32-34, 36-37, 40, 45, 50, 51-53
Erkrankung der großen Gefäße✓29, 35, 39, 41-44, 46
Bifurkationsläsionen✓5, 11, 16, 47-48, 54-60
Akute Koronarsyndrome✓11, 52, 61-63
STEMI✓11, 52, 64-65
NSTEMI✓11, 52, 63, 66
Hohes Blutungsrisiko✓39, 46, 67-68
Diabetes mellitus✓9, 33, 52, 69-73
Chronische Nierenerkrankung✓50
Mehrgefäßerkrankung✓11, 69, 74
Chronische Totalokklusion✓11, 75-80
Ältere Patienten (>75 Jahre)✓81

 

SeQuent® Please NEO

Der am besten untersuchte DCB

  • > 0

    publizierte Studien

  • > 0

    dokumentierte Patient*innen

  • > 0

    Länder

Publikationen zu SeQuent® Please/NEO

Der koronare medikamentenbeschichtete Ballon wurde in mehr als 110 Studien mit über 25.000 dokumentierten Patient*innen in mehr als 20 Ländern untersucht.
Studien jetzt herunterladen

Studienübersicht SeQuent® Please/NEO

Randomisierte kontrollierte Studien

2020 | Primary Investigator: Jeger R | Study Aim: SQP vs. DES, Vessel: RD ≤ 3 mm | (Primary) Endpoint: MACE @ 36-month follow-up | Patients: 758

Summary BASKET-SMALL 2

2017 | Primary Investigator: Funatsu A | Study Aim: DCB vs. POBA, Vessel: RD ≤ 2.75 mm, ≥ 2 mm | (Primary) Endpoint: TVF @ 6-month follow-up | Patients: 135

Summary PEPCAD Japan SVD

2017 | Primary Investigator: Gobić D | Study Aim: DCB vs. DES, Patients: STEMI (< 12 h) | (Primary) Endpoint: MACE, LLL @ 6-month follow-up | Patients: 75

Summary AMI Feasibility Study

2016 | Primary Investigator: Nishiyama N | Study Aim: DCB vs. DES | (Primary) Endpoint: TLR @ 8-month follow-up | Patients: 60

Summary Clinical Value "Stent-less" PCI

Nicht randomisierte kontrollierte Studien & Beobachtungsstudien

2019 | Primary Investigator: Rosenberg M | Study Aim: DCB – ISR & De Novo | (Primary) Endpoint: TLR @ 9-month follow-up | Patients: 1,025

Summary DCB-only All-Comers Registry

2016 | Primary Investigator: Shin E | Study Aim: DCB – De Novo, Vessel: RD ≤ 3.5 mm, ≥ 2.5 mm | (Primary) Endpoint: LLL, FFR @ 9-month follow-up, MI, TLR @ 12-month follow-up | Patients: 67

Summary FFR-Guided DCB-Angioplasty

2014 | Primary Investigator: Zeymer U | Study Aim: DCB – De Novo, Vessel: RD ≤ 2.75 mm, ≥ 2.0 mm | (Primary) Endpoint: TLR @ 9-month follow-up | Patients: 447

Summary SVD Registry

2023 | Primary Investigator: Shin ES | Study Aim: Investigate the impact of DCB-based treatment on PCI for multivessel CAD | (Primary) Endpoint: MACE @ 24-months (cardiac death, MI, TVR, stroke, stent thrombosis and major bleeding) | Patients: 508

Summary DCB-based PCI in Multi-Vessel-Disease

Sirolimus-beschichteter Ballon

SeQuent® SCB – Wegbereiter für Evidenz

B. Braun's SeQuent SCB ist der erste Sirolimus-beschichtete Ballon, der durch veröffentlichte randomisierte klinische Studien sowohl für In-Stent-Restenosen (ISR) als auch für de-novo Läsionen untermauert ist.[2,3,4] SeQuent SCB bietet neue implantatfreie Optionen zur Behandlung koronarer ISR und de-novo Läsionen. Die Ergebnisse zu der gezielten Wirkstofffreisetzung und der Langlebigkeit des Sirolimus sind exzellent.

Die Kombination aus Sirolimus und Butylhydroxytoluol (BHT) erzeugt die gewünschte kristalline Sirolimus-Modifikation und ermöglicht im Vergleich zu anderen Trägersubstanzen die besten Ergebnisse hinsichtlich des Sirolimusgehalts in der Gefäßwand.[5]

 

  • SeQuent® SCB ist der erste koronare Sirolimus-beschichtete Ballon, der in fünf veröffentlichten randomisierten klinischen Studien für koronare ISR und de-novo CAD klinisch belegt ist.
  • Multizentrische Daten aus Europa und Asien
  • Laufende Studien für de-novo Läsionen und ISR weltweit
SeQuent® SCB – Sirolimus-beschichteter Ballon

Klinische Evidenz SeQuent® SCB

Präklinische Arbeit und randomisierte kontrollierte Studien

Sirolimus + BHT (Butylhydroxytoluol): Langlebigkeit in der Gefäßwand

Mehr erfahren

Zwei randomisierte kontrollierte Studien mit SeQuent® SCB vs. SeQuent® Please NEO mit angiografischen und klinischen Follow-ups.

Zusammenfassung lesen

Randomisierte kontrollierte Studie mit SeQuent® SCB vs. SeQuent® Please NEO mit angiografischen und klinischen Follow-ups. 

Zusammenfassung lesen

Verwandte Produkte

Produktbild Vergrößerung CW

SeQuent® Please NEO

Klinisch erprobter medikamentenbeschichteter Ballonkatheter

Produktbild CW Vergrößerung

SeQuent® SCB

Sirolimus-beschichteter Ballonkatheter für die PTCA

Verwandte Dokumente

Kontaktieren Sie unsere Expert*innen für koronare medikamentenbeschichtete Ballons

Verantwortlicher im Sinne des Datenschutzes ist die B. Braun Deutschland GmbH & Co. KG.

Weitere Informationen über die Verarbeitung Ihrer Daten und Ihre Datenschutzrechte finden Sie in unseren Hinweisen zum Datenschutz.

Vielen Dank für Ihre Anfrage!

check_circle

Wir setzten uns schnellstmöglich mit Ihnen in Verbindung.

Your request could not be submitted. Please try again.

warning

Quellennachweise

  1. All numbers referring to clinical coronary trials on PCBs, patients enrolled therein and countries in which these trials were conducted, are based on a PubMed literature search conducted with due diligence in February/March 2022. (Data on file at B. Braun)
  2. Pleva L, et al. Circ Cardiovasc Interv. 2025 May;18(5):e014677. 
  3. Byrne RA, et al. JACC Cardiovasc Interv. 2025 Mar 10;18(5):654-662. 
  4. Liu H, et al. JACC Cardiovasc Interv. 2025 Apr 28;18(8):963-971. 
  5. Surunchupakorn P. Journal of The Department of Medical Services. 2024 Oct-Dec;49(4):91-98.  
  6. Hamm CW, et al. EuroIntervention. 2020 Jul 17;16(4):e328-e334. 
  7. Bonaventura K, et al. Adv Ther. 2020 May;37(5):2210-2223. 
  8. Aoki J, et al. J Cardiol. 2019 Nov;74(5):436-442.  
  9. Nguyen VPT, et al. Heart Vessels. 2019 Sep;34(9):1420-1428.  
  10. Ali RM, et al. JACC Cardiovasc Interv. 2019 Mar 25;12(6):558-566. 
  11. Rosenberg M, et al. Catheter Cardiovasc Interv. 2019 Feb 1;93(2):181-188. 
  12. Merat B, et al. J Interv Cardiol. 2018 Jun;31(3):353-359. 
  13. Wong YTA, et al. Am Heart J. 2018 Mar;197:35-42. 
  14. Baan J Jr, et al. JACC Cardiovasc Interv. 2018 Feb 12;11(3):275-283.  
  15. Hee L, et al. Catheter Cardiovasc Interv. 2017 Feb 15;89(3):375-382 
  16. Habara S, et al. EuroIntervention. 2016 Feb;11(10):1098-105. 
  17. Lee WC, et al. Medicine (Baltimore). 2016 Jan;95(3):e2559. 
  18. Unverdorben M, et al. EuroIntervention. 2015 Dec;11(8):926-34. 
  19. Auffret V, et al. Int J Cardiol. 2016 Jan 15;203:690-6.
  20. Habara S, et al. J Am Coll Cardiol. 2015 Jul 7;66(1):14-22. 
  21. Adriaenssens T, et al. EuroIntervention. 2014 Aug;10(4):439-48. 
  22. Habara S, et al. Am Heart J. 2013 Sep;166(3):527-33.  
  23. Byrne RA, et al. Lancet. 2013 Feb 9;381(9865):461-7. 
  24. Rittger H, et al. J Am Coll Cardiol. 2012 Apr 10;59(15):1377-82. 
  25. Scheller B, et al. JACC Cardiovasc Interv. 2012 Mar;5(3):323-30. 
  26. Unverdorben M, et al. Circulation. 2009 Jun 16;119(23):2986-94. 
  27. Scheller B, et al. Clin Res Cardiol. 2008 Oct;97(10):773-81. 
  28. Scheller B, et al. N Engl J Med. 2006 Nov 16;355(20):2113-24. 
  29. Refaat H, et al. Indian Heart J. 2025 May-Jun;77(3):174-181.
  30. Shin ES, et al. JACC Asia. 2025 Jan 7;5(1):15-24. 
  31. Lee T, et al. EuroIntervention. 2024 Jul 1;20(13):e818-e825. 
  32. Ninomiya K, et al. JACC Cardiovasc Interv. 2023 Dec 11;16(23):2884-2896. 
  33. Seeger J, et al. J Cardiovasc Dev Dis. 2023 Mar 13;10(3):119. 
  34. Qian J, et al. Catheter Cardiovasc Interv. 2023 Jan;101(1):33-43. 
  35. Yu X, et al. Cardiovasc Drugs Ther. 2022 Aug;36(4):655-664. 
  36. Farah A, et al. Postepy Kardiol Interwencyjnej. 2022 Jun;18(2):122-130.  
  37. Jeger RV, et al. Lancet. 2020 Nov 7;396(10261):1504-1510.  
  38. Merinopoulos I, et al. Catheter Cardiovasc Interv. 2020 Jan;95(1):105-108. 
  39. Rissanen TT, et al. Lancet. 2019 Jul 20;394(10194):230-239. Erratum in: Lancet. 2019 Jul 20;394(10194):218. 
  40. Jeger RV, et al. Lancet. 2018 Sep 8;392(10150):849-856. 
  41. Liu Y, et al. Int J Cardiovasc Imaging. 2019 Apr;35(4):579-586. 
  42. Yu X, et al. Clin Res Cardiol. 2019 Mar;108(3):234-243. 
  43. Rosenberg M, et al. J Interv Cardiol. 2019 Feb 3;2019:6548696.  
  44. Lu W, et al. J Cardiol. 2019 Feb;73(2):151-155. 
  45. Venetsanos D, et al. Catheter Cardiovasc Interv. 2018 Nov 1;92(5):E317-E326. 
  46. Rissanen TT, et al. J Interv Cardiol. 2017 Apr;30(2):139-146. 
  47. Bruch L, et al. J Interv Cardiol. 2016 Aug;29(4):348-56. 
  48. Schulz A, et al. Clin Res Cardiol. 2014 Jun;103(6):451-6 
  49. Unverdorben M, et al. Clin Res Cardiol. 2010 Mar;99(3):165-74. 
  50. Mahfoud F, et al. Clin Res Cardiol. 2022 Jul;111(7):806-815. 
  51. Funatsu A, et al. Clin Res Cardiol. 2017 Oct;106(10):824-832. 
  52. Sinaga DA, et al. J Interv Cardiol. 2016 Oct;29(5):454-460. 
  53. Zeymer U, et al. Heart. 2014 Feb;100(4):311-6. 
  54. Gao X et al. J Am Coll Cardiol. 2025 Jan 7;85(1):1-15. 
  55. Ke D, et al. Rev Cardiovasc Med. 2023 Mar 23;24(4):99. 
  56. Kleber FX et al. Clin Res Cardiol. 2016 Jul;105(7):613-21. 
  57. Her AY, et al. Yonsei Med J. 2016 May;57(3):606-13.  
  58. López Mínguez JR, et al. EuroIntervention. 2014 May;10(1):50-7.  
  59. Herrador JA, et al. J Interv Cardiol. 2013 Oct;26(5):454-62. 
  60. Mathey DG et al. EuroIntervention. 2011 May:7 Suppl K:K61-5. 
  61. Takahashi T, et al. J‐PCI Registry Investigators. J Am Heart Assoc. 2025 Jun 3;14(11):e038071. 
  62. Mangner N, et al. Circ Cardiovasc Interv. 2022 Feb;15(2):e011325. 
  63. Besic KM, et al. J Cardiol. 2015 Mar;65(3):203-7. 
  64. Merinopoulos I, et al. JACC Cardiovasc Interv. 2023 Apr 10;16(7):771-779. 
  65. Gobić D, et al. Am J Med Sci. 2017 Dec;354(6):553-560. 
  66. Scheller B, et al. VerEuroIntervention. 2020 Apr 17;15(17):1527-1533. 
  67. Scheller B, et al. Circ Cardiovasc Interv. 2022 Apr;15(4):e011569. 
  68. Shin ES, et al. Coron Artery Dis. 2019 Sep;30(6):425-431. 
  69. Her AY, et al. Cardiovasc Diabetol. 2023 May 20;22(1):120. 
  70. Wöhrle J, et al. JACC Cardiovasc Interv. 2021 Aug 23;14(16):1789-1798. 
  71. Claessen BE, et al. Catheter Cardiovasc Interv. 2019 Feb 1;93(2):216-221. 
  72. Xu B, et al. JACC Cardiovasc Interv. 2014 Feb;7(2):204-211. 
  73. Ali RM, et al. EuroIntervention. 2011 May;7 Suppl K:K83-92. 
  74. Shin ES, et al. JACC Cardiovasc Interv. 2023 Feb 13;16(3):292-299. 
  75. Madanchi M, et al. J Invasive Cardiol. 2024 Mar;36(3). 
  76. Wang X, et al. Front Cardiovasc Med. 2023 Mar 3;10:1045859. 
  77. Terashita K, et al. Catheter Cardiovasc Interv. 2023 Mar;101(4):764-772. 
  78. Jun EJ, et al. Front Cardiovasc Med. 2022 Apr 13;9:821380. 
  79. Köln PJ, et al. Int J Cardiol. 2016 Dec 15;225:262-267.  
  80. Wöhrle J, Werner GS. Catheter Cardiovasc Interv. 2013 Apr;81(5):793-9. 
  81. Shin et al. J Geriatr Cardiol. 2025 Jan 28;22(1):150-158
  82. Ali RM et al J Am Coll Cardiol Intv 2019;12:558-66
  83. Scheller B et al. Circ Cardiovasc Interv. 2022 Sep;15(9):e012305. 
  84. Ahmad WAW et al. JACC Cardiovasc Interv. 2022 Apr 11;15(7):770-779 
  85. Clever et al. Circ Cardiovasc Interv. 2016 Apr;9(4):e003543.