Sie haben sich erfolgreich abgemeldet.
Noch nicht registriert?
Anästhesie und Analgesie
Anästhesie ist ein entscheidender Faktor sowohl in der Chirurgie als auch in der Intensivpflege. Sie vermeidet Schmerzen und ermöglicht eine Vielzahl medizinischer Prozeduren. Sehr gute Anästhesie kann sogar helfen, wertvolle Zeit zu sparen – Zeit der Patient*innen und die der medizinischen Fachkräfte.
Wir von B. Braun betrachten es als unsere Aufgabe, Sie darin zu unterstützen, Ihre Aufgaben zu erfüllen. Dafür haben wir ein umfassendes Portfolio innovativer Produkte entwickelt, mit dem wir Experten wie Ihnen alles bieten, was Anästhesie so schnell, einfach und sicher wie möglich gestaltet.
Wenn Ihr Patient aufgrund einer schnellen Genesung nach einer Operation früher entlassen werden kann, zieht das eine Reihe von Vorteilen nach sich: Sie können mehr Operationen durchführen. Die Wartezeiten der Patient*innen verkürzen sich.1-6 Das Ressourcenmanagement kann verbessert werden und die postoperative Versorgung wird effizienter. 3,6
Bei B. Braun arbeiten wir jeden Tag daran, Anästhetika immer weiter zu verbessern. In den vergangenen Jahrzehnten ist es uns gelungen, die Handhabung von Anästhetika sicherer zu gestalten, die Lagerung zu vereinfachen und die Verabreichung leichter zu machen. Sogar den Injektionsschmerz konnten wir durch eine veränderte Galenik reduzieren, damit Anästhesie komfortabler wird.
Erfahren Sie mehr
Sie möchten die Ergebnisse der perioperativen Versorgung verbessern? Wir unterstützen Sie darin, Schmerzen wirksam zu behandeln, den Opioid-Verbrauch zu senken und die damit verbundenen Nebenwirkungen zu reduzieren.
Individualisierte Anästhesie und Analgesie sind nicht nur ein Bonus. Sie sind der neue Pflegestandard.7-9
Unser Portfolio hilft Ihnen, mit den sich entwickelnden Standards Schritt zu halten, indem es wichtige therapeutische Leitlinien umsetzt, um letztlich das Mögliche in der Anästhesie neu zu definieren.
Seit mehr als 70 Jahren ist B. Braun eines der führenden Unternehmen in der Regionalanästhesie. Unsere globale Präsenz in 56 Ländern und die kontinuierliche Entwicklung unseres umfassenden Portfolios haben uns gezeigt, welchen Unterschied Regionalanästhesie in der perioperativen Versorgung machen kann.
Unser ProduktportfolioWenn wir Produkte entwickeln und verbessern, tun wir das auch, um Anwendenden und Patient*innen mehr Sicherheit zu bieten. Unsere Lösungen tragen dazu bei, Verletzungen durch scharfe Gegenstände oder Nadelstiche zu verhindern10,11 und Fehler bei der Abgabe und Verabreichung von Arzneimitteln zu vermeiden.
Eine einfache, benutzerfreundliche intravenöse Verabreichungsmethode für die Anästhesieversorgung: Die totale intravenöse Anästhesie (TIVA)12 und die target controlled infusion (TCI)13 bieten mehrere potenzielle Vorteile gegenüber der inhalativen volatilen Anästhesie.14-18
Erfahren Sie mehr1. Neuman MD et al. Comparative Effectiveness of Regional versus General Anesthesia for Hip Fracture Surgery in Adults. Anesthesiology 2012;117(1):72-92. doi: https://doi.org/10.1097/ALN.0b013e3182545e7c.
2. Ilfeld BM et al. Continuous Popliteal Sciatic Nerve Block for Postoperative Pain Control at Home: A Randomized, Double-Blinded. Placebo-Controlled Study. Anesthesiology 2002;97(4):959-965.
3. Aguirre J. The economics of regional versus general anaesthesia in the ambulatory setting. Euroanaesthesia: The European Anaesthesiology Congress; 2016 May 28-30; London. http://euroanaesthesia2016.esahq.org/the-economics-of-regional-versusgeneral-anaesthesia-in-the-ambulatory-setting/.
4. Hu S et al. A comparison of regional and general anaesthesia for total replacement of the hip or knee: a meta-analysis. J Bone Joint Surg Br 2009; 91(7):953-42. doi: 10.1302/0301-620X.91B7.21538.
5. Helwani MA et al. Effects of regional versus general anesthesia on outcomes after total hip arthroplasty: a retrospective propensitymatched cohort study. J Bone Joint Surg Am. 2015; 97(3):186-93. doi: 10.2106/JBJS.N.00612.
6. Vagts 2018. Economic benefits of spinal anaesthesia. 23rd Congress of the European Association of Hospital Pharmacists held in Gothenburg, Sweden, 21–23 March 2018.
7. Stenberg, E., dos Reis Falcão, L.F., O’Kane, M. et al. Guidelines for Perioperative Care in Bariatric Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society Recommendations: A 2021 Update. World J Surg 46, 729–751 (2022). https://doi.org/10.1007/s00268-021-06394-9
8. Debono B, Wainwright TW, Wang MY, et al. Consensus statement for perioperative care in lumbar spinal fusion: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS®) Society recommendations. Spine J. 2021;21(5):729-752. https://www.thespinejournalonline.com/article/S1529-9430(21)00002-4/fulltext
9. Oodit, R., Biccard, B.M., Panieri, E. et al. Guidelines for Perioperative Care in Elective Abdominal and Pelvic Surgery at Primary and Secondary Hospitals in Low–Middle-Income Countries (LMIC’s): Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society Recommendation. World J Surg 46, 1826–1843 (2022). https://doi.org/10.1007/s00268-022-06587-w
10. Haeseler G., Hildebrand M. Fritscher J. E cacy. (2015), base of use of an intravenous catheter designed to prevent blood leakage. A prospective observational trial. The Journal of Vascular Access
11. Ferreiro, Roxana B., and Kent A. Sepkowitz. "Management of needlestick injuries." Clinical obstetrics and Gynecology 44.2 (2001): 276-288.
12. Total Intravenous Anesthesia using a target controlled infusion – A pocket reference’, College of Anesthesiologists, Academy of Medicine Malaysia (retrieved 07.10.15).
13. Campbell, L., Engbers, F. H., & Kenny, G. N. (2001). Total intravenous anaesthesia. CPD ANAESTHESIA, 3(3), 109-119.
14. Aunac, S., Carlier, M., Singelyn, F., & De Kock, M. (2002). The analgesic efficacy of bilateral combined superficial and deep cervical plexus block administered before thyroid surgery under general anesthesia. Anesthesia & Analgesia, 95(3), 746-750.
15. Ozkose, Z., Ercan, B., Ünal, Y., Yardim, S., Kaymaz, M., Dogulu, F., & Pasaoglu, A. (2001). Inhalation versus total intravenous anesthesia for lumbar disc herniation: comparison of hemodynamic effects, recovery characteristics, and cost. Journal of neurosurgical anesthesiology, 13(4), 296-302.
16. Lee W.-K., Kim M.-S., Kang S.-W., Kim S., Lee J.-R. (2015). Type of anaesthesia and patient quality of recovery: a randomized trial comparing propofol–remifentanil total i.v. anaesthesia with desflurane anaesthesia, BJA: British Journal of Anaesthesia, 114(4):663–668.
17. Wang Y., Yan M., He J.G., Zhu Y.M., Hu X.S., Li X., Wu W.D. (2011). A randomized comparison of target-controlled infusion of remifentanil and propofol with desflurane and fentanyl for laryngeal surgery, ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec., 73(1):47-52.
18. Godet G., Watremez Ch., El Kettani C., Soriano Ch., Coriat P. (2001). A Comparison of Sevoflurane, Target-Controlled Infusion Propofol, and Propofol/Isoflurane Anesthesia in Patients Undergoing Carotid Surgery: A Quality of Anesthesia and Recovery Profile, Anesthesia & Analgesia, 93(3):560-565.